Door: Bekir

Bedankt voor je reactie, Anti Yobaz. Ik zou graag hierop willen reageren. Wat ik erg jammer vind aan jouw betoog is dat het persoonlijk gericht is aan dhr. Erdogan waar ik meer een conceptule benadering oftewel theoretisch kader probeer te scheppen voor deze discussie. Ik bespeur dat je heel erg anti-Erdogan bent en filtert je eigen mening dauidelijk naar voren. Naar mijn mening voegt dit niets toe aan de daadwerkelijke discussie waar het om draait: mag de Turkse leger zich bemoeien met politieke kwesties? Dan zouden we naar de best mogelijke werkbare theorie moeten zoeken.Wat is de best werkbare situatie volgens de democratische en menselijke beginselen. Wat ik probeerde uit te leggen over de Trias Politica wil ik nader verklaren: een regering wordt door het volk gekozen en krijgt mandaat om beleid samen te stellen en uit te voeren met inachtneming van de wet! Indien er burgers of instanties zijn die het handelen van de regering onwettig, vindt bestaat er een rechterlijke macht die een controlerende en bewarende functie heeft, oftewel bewaring van de juiste uitvoering van de wetten. Het leger heeft strikt genomen een uitvoerende functie, ze werken in opdracht van regering. Zij dienen zich onafhankelijk op te stellen en in te grijpen bij noodsituaties en wanneer daarom gevraagd wordt door de regering. Als zij ergens niet mee eens zijn, moeten zij politiek ingaan of naar de rechter voor bepaalde zaken. Zodoende kan een efficient regeringsapparaat ontstaan waar de rechten en verplichtingen van de burgers goed worden gewaarborgd. Als het leger ook nog politieke macht wilt uitvoeren, is hier geen sprake meer van een rechtsstaat maar politiestaat, waarin de legerleiders willekeurig beleid kunnen opzetten en uitvoeren, want de burgers hebben hen niet gekozen en niemand die ze kan tegenhouden. Dat willen we toch niet hebben??? Ik kan begrijpen dat je het niet eens bent met bepaalde standpunten van regering maar dat wilt niet zeggen dat je ongenuanceerde en niet onderbouwde uitspraken mag doen. We hebben er voor gekozen om eens in het 4 jaar te stemmen en hen politieke mandaat te geven names ons, dat dien je te accepteren. Dat is toch democratie? Hier in NL heb ik ook niet gekozen voor Balkende maar ik moet het accepteren dat hij aan de macht is en ik het niet eens ben met bepaald beleid door zijn regering uitgevoerd.
En wat betreft de seculiere staat: die wordt absoluut niet ondermijnd, ik moet lachen als iedere keer het leger dit argument gebruikt. Alsof ze niets anders kunnen verzinnen…wat is seculier, wie bepaalt dat (het leger?) wie controleert het? En wat betreft opsplitsing, dat is puur een doemscenario wat nergens op gebaseerd is. Indien er groeperingen zijn die menen Turkije te willen ontwrichten met geweld, kan politiek natuurlijk altijd besluiten dit met geweld te beantwoorden door inschakelijk van leger. Het crucial verschil met jouw denkwijze is dat ik vind dat he t politiek deze beslissing moet nemen en hiertoe ook de enige gemachtige is, en niet het leger. Enerzijds dus puur theoretisch omdat zij een uitvoerende fucntie hebben en anderzijds om willekeurigheid in de besluitvorming van het leger te elimineren.